בדיני התעבורה קיימת הבחנה משפטית קריטית בין עבירת "נהיגה בשכרות", המוכחת באמצעות תוצאה מספרית ממכשיר ה"ינשוף" העולה על הרף הקבוע בחוק, לבין עבירת נהיגה תחת השפעת אלכוהול. סעיף אישום זה משמש את התביעה לרוב כאשר תוצאת בדיקת הינשוף נמוכה מרף האכיפה, או כאשר ישנו כשל טכני בבדיקה, אך השוטר בשטח עדיין מתרשם כי יכולת הנהיגה של הנהג נפגעה. במצב זה, הראיה המרכזית נגד הנהג אינה נתון אובייקטיבי, אלא התרשמותו הסובייקטיבית של השוטר, המתבססת בעיקר על תוצאות "בדיקת המאפיינים" ועל סימנים חיצוניים כמו ריח אלכוהול או דיבור מבולבל.
נהיגה תחת השפעת אלכוהול – ערעור על התרשמות השוטר כבסיס להגנה
מאחר שההרשעה בעבירת נהיגה תחת השפעת אלכוהול נשענת על ראיות "רכות" וסובייקטיביות, ההגנה המשפטית מתמקדת בתקיפת אמינותן. עורך דין מנוסה יבחן בקפדנות את תפקודו של הנהג בבדיקת המאפיינים ויעלה שאלות מהותיות: האם הבדיקה נערכה על משטח ישר, יבש ומואר כנדרש? האם השוטר הסביר לנהג את ההוראות באופן ברור ומדויק? האם ייתכן שהנהג סובל ממצב רפואי (כגון בעיות שיווי משקל) או עייפות שהשפיעו על ביצועיו? הצלחה ביצירת ספק סביר באשר לפרשנותו של השוטר למצבו של הנהג, עשויה לערער את בסיס הראיות של התביעה ולהוביל לזיכוי או להסדר טיעון מקל.
החשיבות בניהול משא ומתן אסטרטגי
בעוד שעבירת "נהיגה בשכרות" גוררת עונש מינימום של שנתיים פסילה, הענישה בגין נהיגה תחת השפעת אלכוהול גמישה יותר ונתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. עובדה זו, יחד עם האופי הסובייקטיבי של הראיות, פותחת פתח רחב יותר לניהול משא ומתן יעיל עם התביעה. המטרה האסטרטגית היא לשכנע את התביעה בקשיים הראייתיים בתיק, ובכך להגיע להסדר טיעון שיכלול ענישה מופחתת, כגון פסילה קצרה משמעותית או אף הימנעות מפסילה לחלוטין.
משרד עו"ד בן נתן, עמר ושות' מעמיד לרשות לקוחותיו מערך מומחיות רחב ומתקדם בתחום הייצוג התעבורתי המשפטי. הצוות המנוסה מתמחה בחקירה מעמיקה של נסיבות האירוע ובפיתוח אסטרטגיות הגנה יצירתיות ויעילות. המשרד מציע ליווי מקצועי הכולל ייעוץ מקדים, הכנת חומרי הגנה איכותיים וטיפול בכל השלבים המשפטיים. הידע המשפטי הרחב והמחויבות הבלתי מתפשרת לתוצאות מבטיחים את הייצוג הטוב ביותר האפשרי.
